Модина Т.А. Анализ состояния экологической сети Перевозского района Нижегородской области // Географические основы формирования экологических сетей в России и Восточной Европе. Ч. 1. Мат-лы электронной конф. (1-28 февраля 2011 г.). М.: Товарищество научных изданий КМК, 2011. С. 173-177.

Анализ состояния экологической сети Перевозского района Нижегородской области

Т.А. Модина

Нижегородский государственный педагогический университет

Россия 603950, г. Нижний Новгород, ул. Ульянова, д. 1. E-mail: modinatatyana@yandex.ru

В статье анализируется современное состояние экологической сети Перевозского района Нижегородской области. Показано, что ТОПЗ юридически защищены в качестве ООПТ. Рассматриваются факторы, влияющие на формирование, сохранение и восстановление транзитных территорий (экологических коридоров). В статье дается оценка экологического состояния территории при помощи таких методов, как определение степени распаханности, сравнение фактической лесистости с оптимальной и минимально необходимой лесистостью, а также определение коэффициента естественной защищенности. На основе полученных данных делается вывод о способах восстановления и поддержания экологической сети в Перевозском районе.

 

The analysis of the state of the ecological network of Perevozskij Rayon, Nizhegorodskaya Oblast

T.A. Modina

Nizhny Novgorod State Pedagogical University

Ulyanova St, 1; Nizhny Novgorod, 603950 Russia. E-mail: modinatatyana@yandex.ru

Summary. In the article the current state of the ecological network of Perevozskij Rayon, Nizhegorodskaya Oblast is being analyzed. In the article it is shown that the territories of special environmental importance are legally protected as specially protected natural areas. Also the factors influencing formation, preservation and restoration of transit territories (ecological corridors) are considered. In the article the ecological state of the given territory is assessed by means of such methods as finding out the tilling degree, comparing the actual percentage of forest land with the optimal and the minimum essential figures as well as identifying the natural security factor. On the basis of the received data the conclusion about ways of restoration and maintenance of the ecological network of Perevozskij Rayon is made.

 

Перевозский район расположен в лесостепном Восточном Предволжье Нижегородской области. До интенсивного антропогенного освоения основную территорию района занимали водораздельные дубравы, среди которых встречались острова луговых степей (Харитонычев, 1985; Лукина, 1974).

Территория района, как и вся лесостепная часть Нижегородской области, давно освоена и преобразована многовековыми антропогенными процессами. В результате сельскохозяйственного освоения и интенсивной вырубки дубрав, пик которой пришелся на XVII – XVIII века (Харитонычев, 1985), все естественные природные сообщества к настоящему времени оказались сильно фрагментированными. Большая часть района занята агроландшафтами. Дубравы и степи сохранились в виде небольших островков на склонах оврагов и балок.

С природоохранной точки зрения район хорошо изучен: территории особого природоохранного значения (сохранившиеся лесные сообщества и участки луговых степей) выявлены и получили юридическую защиту в качестве ООПТ (памятников природы и заказников) или земельных участков, зарезервированных под создание ООПТ. Всего на территории района насчитывается семь объектов, имеющих статус особо охраняемых природных территорий и два проектируемых памятника природы (Бакка, Киселева, 2009).

Площадь утвержденных ООПТ в Перевозском районе составляет 2,4 % от его площади, меньше чем в среднем по области (6,5%). Проектирумые памятники природы увеличивают общую площадь особо охраняемых территорий в районе до 3,0% (до 2307 га).

Особо охраняемые природные территории в комплексе с овражно-балочными системами неудобными для сельскохозяйственного использования составляют экологическую сеть района, главная функция которой, по мнению А.В Елизарова (1998), сводится к обеспечению экологической стабильности территории с максимальной эффективностью, путем поддержания гибкой системы дифференцированного природопользования.

Представленные в районе особо охраняемые природные территории разнообразны по профилю (комплексные, геологические и зоологические), а также растительности, флоре, фауне и охраняемым ландшафтам (табл.1, табл.2) и представляют собой репрезентативную выборку естественных природных сообществ.

 

Таблица 1. Особо охраняемые природные территории Перевозского района (по Бакка, Киселева, 2009)

№ п/п	Название	Категория	Профиль	Площадь ООПТ, га
1	Ичалковский	Государственный природный заказник	комплексный	1442,0, в т.ч. в Перевозском районе 1284,0
	в том числе Ичалковский бор	памятник природы	комплексный	936,0
2	Урочище Каменное	памятник природы	комплексный	25,2
3	Участки хвойно-широколиственных лесов по оврагам к северу от с. Ичалки	памятник природы	комплексный	104,0
4	Степные склоны у с. Ревезень	памятник природы	комплексный	380,0
5	Степные склоны у д. Киселиха	памятник природы	комплексный	65,0
6	Чайкино болото	памятник природы	зоологический	6,41

 

Таблица 2. Проектируемые особо охраняемые природные территории Перевозского района (по Бакка, Киселева, 2009 с дополнениями автора)

№ п/п	Название	Категория	Профиль	Назначение	Площадь ООПТ, га
1	Дубрава у истоков р. Сережи	памятник природы	Комплексный	Сохранение типичных экосистем высоковозрастных водораздельных дубрав	426,0
2	Горышкинское обнажение пригляциальных отложений	памятник природы	Геологический	сохранение ценного геологического объекта	17,1

Ядро экологического каркаса регионального значения представляет собой Ичалковскоий бор – ключевая орнитологическая территория, место обитания орла могильника – глобального редкого вида, занесенного в Красную книгу Российской Федерации. Ичалковский бор – уникальный геоморфологический комплекс с карстовым рельефом, образованным благодаря выходу известняковых отложений. Это способствовало формированию огромного разнообразия микроусловий, обусловивших развитие и сохранение здесь необычных для Русской равнины растительных сообществ горных боров. Для их флористического состава характерно сочетание дубравных, таежных, степных и горных видов (Харитонычев, 1985). Ичалковский бор – единственное на Русской равнине место произрастания горного папоротника костенца зеленого, занесенного в Красную книгу Нижегородской области. В Ичалковском бору встречаются представители животного мира тайги, дубрав и степей (Бакка, Киселева, 2009).

Важную роль в формировании экологической сети Перевозского района играют геоморфологические особенности территории. Район дважды пересекает р. Пьяна. Рельеф территории сильно расчленен: по нашим данным коэффициент расчлененности рельефа в среднем по району составляет 0,52.

Хорошо развитая овражно-балочная сеть, сопровождающаяся активными эрозионными процессами, с одной стороны снижет устойчивость ландшафтов (Кочуров, 2003) к сельскохозяйственному воздействию, иссушивая почвы (Нарциссов, 1977). С другой стороны, уменьшение площади пригодных для вспашки земель затрудняет развитие сельского хозяйства, и приводит к снижению уровня воздействия хозяйственной деятельности на ландшафт. Природные сообщества, сформированные в оврагах и балках выполняют функции транзитных территорий (коридоров) экологической сети или, если речь идет о сохранившихся степных участках, – экологических ядер на локальном уровне.

Сохранению естественных экосистем способствуют и такие формы рельефа, как карст. Так, благодаря карстовому рельефу, сохранился до настоящего времени Ичалковский бор – неудобная для хозяйственного освоения территория.

Восстановлению естественной растительности и упрочению экологической сети благоприятствует снижение антропогенной нагрузки, выражающееся в сокращении пахотных и пастбищных угодий и увеличении залежных земель, которые могут составить реставрационный фонд территории, при условии, что позднее не будут включены в сельскохозяйственное производство (Елизаров, 1998). Однако, в отличие от пашни, пастбища на разных стадиях дигрессии играют положительную роль в поддержании и восстановлении биоразнообразия. Снижение же пастбищной нагрузки на остепненные луга в долине р. Пьяны привело к снижению численности крупных грызунов – кормовой базы для орла-могильника и поставило под угрозу его существование (Бакка и др., 2010).

Определить степень антропогенной преобразованности территории и благополучия окружающей среды, эколого-хозяйственное состояние территории и устойчивость ландшафтов позволяет анализ структуры землепользования. Рациональность землепользования определяется по степени распаханности территории, минимально необходимой и оптимальной лесистости (Баканина, 1971), коэффициенту естественной защищенности (Кочуров, 2003).

Для территории Перевозского района допустимая распаханность составляет 50-55% (Баканиной, 1971). В настоящее время эта величина превышена на 1,5 % (Табл. 3). Современная лесистость района почти вдвое меньше оптимальной; фактическая лесистость сельхозугодий практически соответствует минимально необходимому уровню (Табл. 4).

 

Таблица 3. Соотношение допустимой и фактической распаханности района

 

 

Таблица 4. Соотношение оптимальной, минимальной и фактической лесистости района, в 2008 г. (по данным Росреестра Перевозского района)

 

Коэффициент естественной защищенности (Кез) позволяет выявить общую устойчивость антропогенных ландшафтов. При Кез < 0,5 наблюдается критический уровень защищенности территории (Кочуров, 2003). Кез в Перевозском районе составляет 0,51 (Модина, 2010), следовательно, экологическая ситуация находится в переходном состоянии между стабильным и кризисным. С учетом тенденции снижения антропогенных нагрузок в районе, можно говорить о стабилизации экологической ситуации.

Несмотря на то, что первый шаг к улучшению экологической ситуации в районе стал следствием стихийного снижения экономического развития страны, дальнейшее повышение устойчивости ландшафтов района должно осуществляется за счет грамотного управления со стороны человека, а именно за счет формирования экологической сети в районе. Важным шагом должно стать обеспечение юридической защиты транзитных территорий. Целесообразно предусмотреть такую возможность в федеральном законодательстве, внеся соответствующие изменения в Земельный кодекс и Федеральный Закон «Об особо охраняемых природных территориях».

 

Литература

Баканина Ф.М. О соотношении угодий в эродированных районах Горьковской / Ф.М. Баканина // География производительных сил Центральной России: Материалы науч. Конф. – М.: МФГО СССР, 1971. – С. 187 – 188.

Баканина Ф.М. Агроэкология / Ф.М. Баканина. – Н. Новгород: Волго-Вятская академия гос. службы, 2002. – 146 с.

Бакка С.В. Могильник в Нижегородской области, Россия / С.В. Бакка, Н.Ю.Киселева, И.В.Карякин // Пернатые хищники. – 2010. – №20. С. – 84–88.

Бакка С.В. Особо охраняемые природные территории Нижегородской области. Аннотированный перечень / С.В. Бакка, Н.Ю.Киселева. – Н. Новгород: 2009. – 560 с.

Елизаров А.В. Экологический каркас - стратегия степного природопользования XXI века / А.В. Елизаров – // www.biodiversity.ru/programs/steppe/bulletin/step-2/step2-2.html / СБ. – 1998 – № 1.

Кочуров Б. И. Экодиагностика и сбалансированное развитие / Б. И. Кочуров. – Москва-Смоленск, 2003 – 256 с.

Лукина Е.В. Леса / Е.В. Лукина // Природа Горьковской области – Горький, 1974. – С. 193 – 220

Лукина Е.В. Растительность – Природа Горьковской области, Горький, 1974. – С. 221 – 226

Модина Т.А. Анализ подходов к оценке экологического состояния геосистем локальных территорий / Т.А. Модина // Геоэкологические проблемы современности: доклады 3-й международной науч. конф., Владимир 23-25 сентября 2010. – Владимир., 2010. – С. 205-206.

Нарицисов В.П. Охрана природы и земледелие / В.П. Нарциссов // Охрана природы Горьковской области и рациональное использование ее ресурсов. – Горький,1977. С. 18-22

Харитонычев, А.Т. Физическая география Горьковской области / А.Т. Харитонычев – Горький: ГГПИ им. М. Горького, 1985 – 96 с.

 

12.02.2011
© Т.А. Модина, 2011 г.
Прислать свой комментарий / Send your comments